23/12/2014 《星島日報》
朱兆麟 陳榕珍

時至今日，香港已經進入後佔中時期。無論是支持佔中，還是反對佔中者，應該絕大部份人都從運動的開始期待著它完結的一天。支持佔中者冀望政府快速而令人滿意的回應，以結束疲憊的生活；反對佔中者期待一切回恢正常，生活不再受阻。然而這七十多天的佔領，期待最終換來了暴力，失望，和沈重。

在後佔中時期，分析佔中成因的言論不泛，預計和指出其帶來之影響的文章也不缺。然而，有人想過，如果時光倒流，你仍會選擇你起初對佔領的取態嗎？
有人說不會，因為其後發生的暴力、衝突不必然會發生，只是政府處理不當，執法人員手法不妥所致。然而，儘管以上的都是意籵之外的，強烈對立的聲音卻是可以預知的，因為早在佔領前，社會上已有不少爭論。

有人說，佔中者自私，為自己想要追求的而做出對人不便的行為，也有人說，因為上班、上學的不便而反對佔中的人是自利的，只為自己著想，而不為社會發聲。其實這些都不是重點，重點是：雙方都在指責對方。

如今回想，筆者還是會支持運動的理念，但我們卻應有更好的方法去達成。因為終究還是想要爭取更大的民主進程，可是，破碎的鏡重新拼湊，還是會有裂痕。佔中期間，身邊就有討論政治而鬧翻了臉的人，藍絲和黃絲的分化亦叫人心酸。相反，每次看到金鐘、旺角那大部份人的自律，心中不禁泛起陣陣感動。看到政府總部的那道牆全是不同人對香港的支持，相信那高牆給予了不少香港人希望。金鐘清場的當天，網上有各個現場的故事。有一個真人真事，是一個婆婆堅持留守被捕，一個就讀大學的女生擔心婆婆的安全，想要勸她離開，反倒是婆婆對她說要好好讀書，快點離開。她們兩人互不相識，卻以愛心、尊重相待。是因為她們看法一致嗎？我相信並非如此。兩人的看法豈會完全相同呢？

既然看法不同的人可以互相扶持和鼓勵，為何今天香港會弄到如斯田地？筆者每當看到絕食的學生時都感到非常痛心。他們宣佈絕食時，我在想，政府不怕堵路，難道會怕絕食嗎？然而，當我看到他們絕食的決心時，我發現絕食比堵路更容易觸動人心。這種為大家爭取利益，卻只叫自己辛苦的精神，利人不損人，才真正可以使人軟化。我駭然發現，原先的佔領行動是如此不智。

香港的分化無阻民主發展，卻會令路愈走愈難。唯有一天香港人團結，你怕還有事不能成就嗎？