25/11/2015《星島日報》
張進樂 朱兆麟

「11‧22」區議會結果出爐，不論政界還是學術界均對戰果表示出乎意料。多名「雙料」議員下馬，部份尚算意料之內。新民主同盟議席翻倍大勝十五席、八名傘兵爆冷勝出、泛民建制一眾地區資深議員連任失敗，不約而同指向港人求變心切，而「本土情懷」亦將勢必成為未來選戰中的主旋律。

「後佔領時期」的第一場選舉，投票率高達 47 %，投票總人數則接近 147 萬，兩者均為歷屆區議會選舉之冠。社會上似乎沒有出現一眾時事評論員所預期的產生「政治疲態」，而一眾「傘兵」更表示出可爭一日之長短的氣勢，所得票數即使未能獲勝亦相當接近。更奇怪的是，選舉結束後並沒有政黨認為自己的選戰失利，建制派紛紛慶賀地區工作紮實、民主黨則表示新舊更替成功、公民黨滿足於零的突破、新民主同盟喜獲九成勝率、熱血公民又狙擊成功……這一場選戰，到底誰才是輸家？實在耐人尋味。而，關於「後佔領時期」香港政治生態的轉變，分析主要有以下兩點：

第一、本土勢力經已形成，港人港味成選舉利器。新民主同盟十六名候選人合共取得十五個議席，聯同八名傘兵，香港的本土勢力有擴大的趨勢。新民主同盟向來地區工作紮實，成立至今不斷吸納政治新血，繼而利用地區資源力捧新星，區議會議席因而倍增，來年立法會將可坐一望二。再者，從選舉結果而論，本土思潮無疑開始植根社區。物質上的「蛇齋餅糭」已無法阻止一眾願意深耕社區的本土派年青參選人成功當選，因為他們除物質以外更擁有意識形態上的「蛇齋餅糭」，在服務社區的同時灌輸「何謂香港價值」、「何謂本土利益」等理念，成功令不少被坊間認為是建制派「鐵票」的公屋住戶及新移民轉為支持新民主同盟。需知道，「本土」並不等於「港獨」，但倘若繼續把「本土」二字的解釋權留在泛民主派手上，香港雖不至於有反動思潮，但人心一定更難以回歸，議會將進一步走向分化。故此，如何重奪「本土」的話語權和解釋權，成為區選後建制派不得不思考的問題。

第二、「政治素人」得到選民青睞，「政治明星」反成負累。是次區選「只見新人笑，不見舊人哭」，大量上年紀的泛民、建制的資深議員均連任失敗，明顯「年青」成為了當選的一大優勢。以往區議會選舉相對有利政治明星，特別是兼任立法會議員的「雙料議員」。然而，從本屆區議會的結果可見，不論是泛民的何俊仁、馮檢基和陳家洛，還是建制派的鍾樹根、葛珮帆均敗給了知名度不高的候選人。而當中，馮檢基敗給了工聯會小花，鍾樹根敗給了最後十五分鐘才報名的徐子見，更印證了選民開始不重視過往的地區政績和立法會議員的光環。如若現任的議員空有知名度，倒不如支持一個能專注於地區工作的人士代表自己。當中，又以年輕的挑戰者更為吃香。當然，相對於第一項轉變，第二項似乎對建制派較為有利，因為派出海量的政壇小花出選遠比打造一位政治明星來得簡單。但，無可否認，這將對其它建制內打算尋求連任的資深區議員帶來巨大壓力。

區議會選舉向來都是立法會選舉的前哨戰，決定了雙方陣營的基本得票，亦顯示了其選舉機器的動員能力。不過，在「後佔領時期」的第一場選舉已經顯示出佔領運動的潛在影響遠比想象中大。當一向被視為「去政治化」的區議會仍有傘兵成功突襲，強調減少中港往來的本土派又成功擴展版圖。可以肯定的是，二零一七的選舉將更加「政治化」，或迎來史上最高的投票率，而不論泛民還是建制也將難逃大換血的命運。當然，「換血」是主動還是被動，是成功還是失敗，將要視乎在選戰中如何捉緊選民「求變」的心態，同時把「本土」、「年青」等新冒起的政治力量吸納，轉危為機。傳統的六四黃金比，或許可在往後的選戰完全倒過來，全港的政治生態正式從新改寫。