14/02/2016 《星島日報》

廖可兒 張進樂 朱兆麟

剛過去的台灣總統大選，不少人都把第二次政黨輪替解讀為了台灣人希望從錯誤中修正過來：以往投了給國民黨，卻換來服貿協議、「習馬會」等結果，故這次選舉痛定思痛，必須親手把國民黨淘汰。然而，親民黨宋楚瑜近13%的得票率，以及時代力量等第三勢力成功進入議會，都顯示了是次選舉並不再是單純的國民黨與民進黨之爭。相較盼望蔡英文強勢執政，不少台灣民眾展現了即使冒著無功而回的風險，亦寄望第三勢力能乘勢而起，抗衡兩大黨的政治角力。

所謂的「第三勢力」，與香港現時部份政治組織所強調的「第三道路」不盡相同。在兩黨制的國家中，第三勢力是指兩大政黨以外的政治力量，但相關政治力量的立場並不等同於中間派，亦不等於溫和路線，更非坊間常說的「沉默大多數」。回望去年香港的區議會選舉，多位老將紛紛墮馬，傘兵異軍突起，老牌政黨優勢不再反成選戰中的負累。從結果而言，民眾（尤指年輕族群）對傳統政黨對壘，尤其「老人政治」的厭惡，乃港台政壇催生「第三勢力」的主因。

一個政治組織的成功，往往是由於一些非理性的因素，例如是領袖的個人魅力以及組織的道德感召力能夠引起群眾的共鳴。當人們對政府失去信心，社會步入陰霾時，一些具特破性，甚至顛覆性的主張和意念往往特別取得民心，被寄予能改變困局的希望。可是，不論政治立場為何，化即時的激情為選票，都只是成功的第一步。

然而，要發展成為一個甚具規模的政治組織，必需擴大組織架構。要廣納人才，同時維持內部的運作效率，層級化是無可避免的情況。組織因而變得理性化，架構失去原初的活力，各階層的溝通越變複雜、困難，難免出現政黨內新老成員意見不一的情況。為了延續組織的號召力，減低支持者的流失，組織不會輕易動搖原來的核心價值和目標，更替領袖亦可免則免，以致組織日漸保守、思想僵化，不能與時並進。此外，要長久於社會立足，與資本社會完全決裂是不可能的事。「道德光環」無法成為一個長久而穩定的收入來源，組織必需與社會作出一定程度的妥協，才能達到政治目的。結果，年輕一代對傳統政黨失去信心，寧願冒險寄望予第三力量，以求打破沉悶的政治僵局。

曾經何時，現在被唾棄的老牌政黨，也是當時得令的政治勢力。足見，新力量的崛起，是周而復始的常態。也代表群眾求變心切，渴望「新人仕」能為社會帶來新作風。所以，第三勢力的崛起，實屬意料之內，尤其在互聯網的世代，利用政黨作為聯合大多數群眾的想法已經不合時宜。當眾人都有自己的一套想法，當每一個想法都可以藉著在Facebook上成立專頁凝聚支持者，當再沒有單一政黨擁有一個可以滿足每一個人的政綱「Package」時，超越藍綠、跨越建制泛民的選戰即將成為主流。到時候，選戰的成敗或不再在乎政黨所屬陣營，更不在乎政黨過去十數年的「功績」，有否把握群眾的思緒，繼而利用互聯網動員群眾或成為今後選舉的根本。面對如此政治新常態，在此，除了奉勸港台各大政黨莫只著眼於第三勢力崛起分薄票源，而輕視互聯網上的選戰外，只能為一眾老牌政黨輕歎一句：「俱往矣，數風流人物，還看今朝」！